martes, 14 de febrero de 2012

Evaluando presentaciones

En la entrada de hoy evaluaré 4 presentaciones, relacionadas con el software libre, según los criterios que hemos aprendido en clase y que intentaré poner en práctica cuando tenga que hacer una presentación. Digo todo esto porque no quiero que los autores se sientas ofendidos, y aprovecho para decir que la información de los 4 es correcta pero, que según los criterios por los que me voy a regir, no esta debidamente presentada.

Esta la he dado por buena. En 1º lugar porque la letra utilizada es legible, tanto por el tipo de letra como por el tamaño.2º porque en la mayoría de las diapositivas se muestra de forma escueta las ideas principales. 3º porque las fotos elegidas guardan relación con la idea de la diapositiva, aunque el tamaño o calidad de algunas deja mucho que desear y 4º porque el vocabulario utilizado es sencillo. La única pena que veo es el tema de los colores, para mi gusto debería haber usado colores suaves como fondos.


Esta presentación tambien la he aprobado, 1º  porque la letra esta legible (tipo de letra, tamaño grande). 2º porque el fondo es original y de colores suaves. 3º porque las ideas principales estaban distribuidas en las diapositivas de forma escueta y 4º porque el vocabulario era sencillo. El fallo de este es la falta de imágenes que ayuden al cerebro a retener o relacionar la información.


Esta diapositiva esta dudosa, pero voy a considerarla suspensa por poco. 1º porque la letra aunque es legible, no es visible y 2º porque no se muestra la información general de forma escueta y distribuida en diversas diapositivas, esta toda la información en la misma diapositiva. Aunque solo tenga estas 2 razones en contra la considero suspensa porque considero que estos dos puntos son los mas importantes en una presentación. Por lo demás, esta bastante bien.


Esta también esta suspensa. 1º porque la letra aunque también es legible me sigue pareciendo demasiado pequeña. 2º porque hay demasiada información en cada diapositiva (no en todas), y porque se profundica mucho, no se trata las ideas principales y 3º  porque hay imágenes que o único que consiguen es rellenar hueco, aportando un matiz barroco (muchas cosas). Por lo demás, esta bastante bien.